比特币交易所会被关闭吗？网友表示不太可能

就在中国人民银行等七部委9月4日联合发布公告，警示代币发行融资风险后不久，9月8日，国内媒体财新网爆料称，有“人接近领导小组”表示，全国所有比特币交易所将在几天内限时关闭。

消息一出，在币圈引起轩然大波，各方质疑消息的真实性，也对文章中表达的各项措施发表了各种意见。然而，本应成为新闻主角的相关监管部门却迟迟没有表态。取而代之的是，各比特币交易所在次日下午对“停止比特币交易平台”的报道发表了统一回复，回复声明：“目前为止，我们没有接到监管机构的通知，一直无法以确认消息的真实性。”

同时，各交易所也表示，若报道属实，交易所将坚决支持监管政策，配合相关工作，坚决保护客户资产安全。

结果，这条飘在半空中的新闻，变成了不可抗拒的新闻。一边是“接近领导班子的人”，另一边是同一个来自几家大型比特币交易所的统一回复。如果真要说哪一方更可信，相信从双方的历史过往来看，大家都更愿意相信交易所的回复。

有网友评论称，监管机构不太可能关闭虚拟货币交易所。

——因为，首先，比特币已经被国家定义为特定的虚拟商品。既然是商品，公民就应该有进行交易的权利。

——其次，比特币交易具有一定的匿名性。如果国内所有比特币交易所真的都关闭，只允许个人公民进行线下点对点交易，监管者可能更难监管。

如果此时选择关闭比特币交易所，之前监管机构采取的各种措施都会大打折扣，比如反洗钱、KYC要求和提现限制等比特币什么时候关停，对投资者的地方更有帮助比较集中。监管保护的有效落实，如一旦分散，就难以实现有效监管。

——第三，比特币交易所停摆可能导致资金大量外流。首先，为了实现虚拟货币的变现，已经持有比特币的用户将比特币转移到国外比特币交易所进行交易结算。

如果投资人只是将比特币转移到国外，其实对于国家来说，投资人曾经投资的资金实际上还在国内，而法币或外汇并没有随着转移而带出国外。比特币；另一方面，比特币在国外兑现后，外汇将被带回或兑换成人民币回流中国。

不过，这是在国外比特币市场好于国内市场的情况下，一旦国外比特币市场相对国内市场下跌，低于用户成本，不排除投资者将资金转移到国外。覆盖职位。.

——第四，世界各国都在积极探索区块链技术的应用，比特币作为公认的第一个区块链应用也在积极探索。在国家监管方面，许多国家都在努力为比特币和区块链提供更宽松的监管环境，以鼓励数字货币和区块链产业的发展。

放眼中国的友好邻邦，无论是日本、韩国、越南、新加坡等，都为比特币等数字货币打开了大门。其次，俄罗斯对比特币和区块链的态度逐渐由拒绝转为支持，并计划在未来大力发展。

此时，我国监管部门关闭比特币交易所，恐怕会重蹈俄罗斯的覆辙，无异于向国际市场发出信号，中国对比特币和区块链不友好。即使国家将区块链的发展纳入其发展计划，如果连现有的区块链应用都不能接受，拒绝探索其发展的可能性，也很难想象在这样的环境下，区块链会蓬勃发展。一个“去中心化”的应用程序怎么会出来。

其他网友也从其他角度讨论和补充了关闭比特币交易所的问题。

有网友表示，比特币交易所的停摆非常令人欣慰，毕竟有效规避风险确实是为了保护投资者的利益。不过也有网友对此进行了补充，认为监管得当有利于行业的健康发展，但如果矫枉过正，很容易错失行业发展的良机。网友建议，不如疏散监督层。

另一方面，自比特币出现以来，国家对比特币的态度已经从提醒比特币投资存在巨大风险，到将比特币定义为特定的虚拟商品，再到要求防范通过比特币进行的违法犯罪活动，直到今年1月，国家逐步加强了对比特币和比特币交易所的监管，并在各个交易所进行了现场检查，随后对大小交易平台进行了约谈，要求实施反洗钱和KYC等.，这表明国家对比特币和比特币有着浓厚的兴趣。对货币交易的宽容态度。如果之前国家监管部门对比特币和比特币交易有任何严格的措施或措辞，估计他们都提到了他们不想要的交流形式。因此，从之前的发展情况来看，关闭所有比特币交易所的可能性确实不大。

但现在随着停止ICO融资和货币融资的势头，监管机构停止比特币交易所也不是不可能比特币什么时候关停，因为这可能有助于更彻底地消除区块链行业的不健康因素。

猜测总是猜测。就像前几天交易所发布的公告一样，如果监管真的来了，大家应该积极拥抱监管。如果国内的比特币交易所真的关门了，那么大家还是可以点对点、面对面交易的。正如财新的文章所说，监管机构关闭交易所并不反对比特币。其实仔细想想，也许这会鼓励大家去探索新的发展局面。

最后，数字货币和区块链产业的发展还需要大家的共同努力。