比特币彻底改变了人们理解未来如何运作的能力

2013年，33岁的Gavin Wood读完了Vitalik的白皮书，他很快决定帮助19岁的他实现以太坊的伟大理念。 后来，Vitalik成为了全世界都熟悉的天才少年，Gavin Wood的人生也从此改变。

每个人都知道 Vitalik，但很少有人真正了解 Gavin Wood。

Vitalik 符合人们对少年天才的所有期望，而 Gavin Wood 看起来就像一个典型的工程师，那种你看过无数遍的技术人故事。 人们都知道这位英国程序员曾经是以太坊的CTO，写过以太坊的技术黄皮书，Solidity语言的发明者，以太坊客户端Parity的创始人，现在他创立了一家被视为以太坊竞争对手的公司以太坊。 竞争对手热门项目 Polkadot——然后呢？

问Gavin Wood是谁，其实就是想问以太坊，比特币之后区块链最早的雏形和思想。

作为改变世界的产品的创造者，Vitalik 和 Gavin Wood 是两种截然不同的人。 90后的Vitalik是一个不懂得隐藏的年轻人。 他在台上内敛害羞； 80后的Gavin Wood就熟练多了，舒服多了。 他的语言往往带有一定的口才，上台前习惯拿着酒瓶。 啤酒，一手拿着PPT翻页，边喝边做技术布道。

人们谈论 Vitalik 的理想主义，称赞他会说多种语言，甚至懂中文，为他广泛的兴趣而高兴。 从这一点来看，Gavin Wood 和 Vitalik 有一定的相似之处。

Gavin Wood 7岁开始学习编程，和朋友一起设计桌游。 他在大学时喜欢哲学，并获得了音乐可视化博士学位。 毕业后，他在意大利的一所学校为孩子们教授分形和艺术课程。 他不仅在 Frontier Developments 从事视频游戏工作，为伦敦一家夜总会设计了智能照明控制器，还为英国政府提出了新的投票系统。

Gavin Wood 会说英语、意大利语、法语和西班牙语； 他喜欢摄影，精通跆拳道，还会玩单板滑雪。 在接受橙皮书采访之前，Gavin Wood正在用随身携带的小本子练习写自己的中文名字“林嘉文”。

由 Gavin Wood 设计的棋盘游戏

总之，加文伍德不是典型的技术型男。 相反，我们发现他可能比 Vitalik 更理想化。 早期以太坊CTO的角色和如今热门项目Polkadot创始人的双重身份，让Gavin Wood从0到1参与了两个项目的双重经历，这也让他成为了区块链界最具话题性的技术人物之一.

没想到，Gavin Wood 和 Vitalik 并不像典型的两位联合创始人分道扬镳的故事，从遇到以太坊到最终离开以太坊，再到创建 Polkadot 与以太坊正面竞争。 Gavin Wood 说他的想法从以太坊时代开始就没有改变过。 Polkadot 的成立只是为了实现他一开始认为的“正确想法”，而以太坊对他来说“只是一个实验”。

以下是橙皮书采访Gavin Wood的内容。 为了更好的阅读体验，对部分内容进行了调整。

口头：加文·伍德

采访编辑：橙皮书

我的故事

如果我没有进入区块链行业，创立了 Polkadot，我想我可能会继续在角落里写代码，毕竟这是我从 7、8 岁开始就一直在做的事情。 我不知道我还能做什么。

从某种意义上说，写代码可以让我专注和放松，这是一种让自己与世界和平相处的方式。

在之前的中美洲背包旅行中，我在巴拿马和墨西哥度过了 3 个月，没有接触任何代码。 坦率地说，当时我有点害怕，觉得我需要写点什么，我需要创造点什么。

当然，除了代码，世界上还有其他同样有趣的东西。 我的博士学位是关于音乐可视化。 音乐一直是我的兴趣所在。 它是一种艺术形式，也是一种“语言”。 我们可以通过音乐与其他各种媒体进行交流和建立联系。

如何用视觉的方式表达音乐的语言，是我做医生的时候研究的。 我当时的室友是电子乐手，我们一起开过几场音乐会。 那是一段有趣的时光。

大学毕业后，我进入了游戏行业，过着朝九晚五的生活。 但很快我发现这不是我想要追求的。 工作本身问题不大，和同事的关系也很好（有些还是很好的朋友），但那样的状态，不符合我想要的人生哲学。

一年后，我离开了游戏行业，成为了一名自由职业者。 一方面，我做编程方面的咨询工作，因为它们不会消耗我太多的精力，另一方面，我可以把很多时间花在我感兴趣的事情上。

这段时间我一直在思考的一件事是如何改革世界的治理和政治制度。

我建议英国最高法院设计新的投票制度，结果英国最高法院不想改变投票制度，实在是有点烦人。 但无论如何，这个提议，从更广泛的概念来说，是一个基于互联网的治理体系。 而且，即使没有互联网也可以参与治理，这和后来Polkadot设计的治理思路类似。

比特币无国界：另一种预测未来的能力

其实我是2011年开始接触比特币的。但是当时我一点兴趣都没有。 我认为那只是另一种金融货币。

转折点出现在2013年。我在柏林看到了一些有趣的迹象。 当时，柏林大街上有一家酒吧，聚集着许多艺术家和无家可归的人。 这个酒吧正在试验某种非建立（anTI-establishment）原则，人们使用比特币作为交易媒介。

那时，我隐隐约约地觉得，似乎有某种社会变革即将出现。 比特币的去中心化理念让我突然意识到，一个去中心化的平台能够突破现有的管辖范围是一件非常有趣的事情。

社会制定规则和法律，因为它使人们的生活更轻松，生意更容易做。 从根本上说，这些规则是关于管理人们的期望的。 一般来说，人们倾向于做对未来有确定性预期的事情。

比如我们可以把钱存到银行里，很大程度上是因为人们确定自己不会赔钱，而且当时能取出来的和当时存进去的差不多，这是关键。 如果我没有那种期望，我就不会把钱存入银行。 在一个没有提供有效规则或法律的国家，你不能指望那样。

如果没有这种根据当前行为预测未来的能力，那么从经济学和博弈论的角度来看，能够做出决策的整个概念就站不住脚了。

比特币于 2013 年作为管理预期的替代方案出现，这在很大程度上是由于其不受管辖的性质。 尽管比特币主要针对数字世界而不是现实世界，但它仍然是一个重要的工具。

比特币可以形成一种新的法律形式，一种更灵活、更快速、无国界的互联网原生法。 最有趣的是，这个定律是建立在数学基础上的，如果数学继续存在，这个定律就会存在。

去中心化平台的诞生：遇见以太坊和离开以太坊

在接触以太坊之前，我认为去中心化技术可以促进去中心化平台的诞生，也想到了一些未来可以应用的场景，但是直到我真正加入以太坊后，这一切才成为合乎逻辑的。

对我来说，以太坊是一种基于好奇心的尝试，也是一个很好的学习过程。 虽然我了解比特币的运作方式，但我从未想过在比特币上构建一些东西。 我不明白为比特币编程有什么意义。

但是看了以太坊的白皮书，感觉以太坊不一样。 我意识到我可以在以太坊上编写真正有用的代码，更重要的是，我可以学到的不仅仅是编程。

因为比特币不可复制，但以太坊可以改造。 当时以太坊白皮书写的很详细，但是还有很多问题需要优化和完善。 我花了一些时间开发以太坊，我觉得这可能是可能的，但我不太确定，唯一的办法就是沿着这条路走下去。 幸运的是，一切都不是太困难。 经过几周的实验，我们终于证明了以太坊是可行的。

以太坊对我来说是一个实验，一个验证技术是否可行的产品原型。 以太坊也是我的学校，我毕业于这个学校，我想尝试做更多的事情。

其实我从以太坊学到最多的不是技术（当时以太坊有一个专门管理技术细节的研究团队）比特币未来会如何发展ppt，而是社会经验。 治理就是其中之一。 我觉得在区块链系统中，通过治理来提升系统的能力是非常重要的。 这将是一个革命性的新功能，而这正是以太坊所不具备的。

硬分叉不是什么好事，但以太坊的心态似乎是：我们只需要硬分叉，区块链之外的粗略共识或社会共识。 我认为这是错误的。

我一直对以太坊持怀疑态度的另一件事是，它将用户的自由束缚在虚无之中。 以太坊一直标榜自己是一个“自由竞争的去中心化平台”，“你可以为所欲为”，但事实并非如此。 如果您使用以太坊服务，您必须受其约束。 比如你在以太坊上开发一个DApp，当你需要转账的时候，用户不仅需要有你的token，还必须有ETH来支付gas费。

以太坊在一定程度上偏离了他的初衷。 人们可以使用任何代币来支付交易费用。 以太坊不需要成为每笔交易的媒介，但 Vitalik 拒绝这样做。 这意味着你将成为这个令牌的奴隶。

当然，我认为这是赚钱的好方法。 对于拥有大量以太坊的人、经营以太坊相关业务的公司（或以太坊联合创始人），他们喜欢宣传以太坊网络是免费和开放的，是下一代互联网的组成部分等。

在很多情况下，用户通过 ETH 层间接使用 DApp 是没有意义的。 波卡的目标是给用户和开发者自由，打破这个经济三角，直接连接用户和开发者。

对于开发者来说，用户不需要向 Polkadot 矿工支付费用就可以使用你的服务。 您也不需要绑定到特定的令牌或平台。 我想这应该是任何一个DApp开发团队的基本意识。

Polkadot 的本质：雄心勃勃的可分片区块链

我们应该始终努力给予人们选择的权利，自由决定他们自己的经济制度应该是什么样子。 为了保证这些系统的安全，所有人都可以接受同一支国家军队的保护，共享安全。 这就是 Polkadot 的基本思想。

市场上一个普遍的误解是将 Cosmos 与 Polkadot 进行比较。 两者之间有很多区别，其中之一就是 Cosmos 不提供共享安全性。 Cosmos 本质上是一个代币交易所。

如果你读过 Cosmos 的白皮书，你会发现它的想法是通过一个中继器将不同的网络相互连接起来，这些网络连接起来后可以互相传递代币，所以 Cosmos 最初的使用场景将是一个去中心化网络。 标准化交易所侧重于桥梁的作用。

但是Polkadot其实是一个sharded blockchain，是一个shardable multi-chain，每个shard可以完成不同的事情，这是它和transfer bridge的本质区别。 当然，要让不同的区块链能够互相发送代币，Polkadot 和 Cosmos 都可以做到这一点。

但 Cosmos 并不是一个雄心勃勃的项目。 他们热衷于强调 Cosmos（和 Polkadot）具有相同的应用场景，这样人们会认为我们在开发类似的技术，但实际上两者恰好有重叠的应用。 这只是一个场景。

这让我想起了2014年的以太坊和彩币，彩币热衷于强调可以Fork Bitcoin来做智能合约，而以太坊也是一种做智能合约的方式，所以两者的应用场景其实是一样的. 但明眼人都知道，以太坊是一种完全不同的技术，可以支持更多的东西和可能性。 正因为双方有重叠的使用场景，没有野心的一方会非常热衷于强调这个场景，而忽略了双方最大的区别。

Polkadot 本质上是一个可分片的区块链，因此它是一个可扩展的区块链。 Cosmos 与可分片区块链非常不同。 另一方面，这也是以太坊 2.0 花了这么长时间的原因，因为构建可分片的区块链非常困难。

跨链的意义：能够建立网络的故事可以成为一种宗教

我们现在只有几条真正有价值的链，包括比特币、以太坊、波卡等，可能有人会认为跨链没有必要。 但是互操作性（跨链）本身很重要，我来告诉你为什么。

任何个体只有在网络效应中才会极其重要。 比如几千年前人们会相信创世记的故事，这个故事有巨大的网络效应，然后会以此为基础形成宗教或者建立国家。 故事成为联系人们的一种方式。

互操作性实际上是一种更技术化的“连接个人”的方式。 用通俗易懂的语言来说，就像一个故事，一个家庭之间的对话，如果他们彼此说着不同的语言，这个故事就永远无法发挥它的潜力。 只有每个人都说相似的语言，故事才能传播开来。

我很喜欢哲学，经常自己思考一些哲学问题。 看看哲学家交流的方式。 哲学家其实有一套哲学方言。 他们会互相争论，但他们不需要同意他们的观点。 真正重要的是他们理解其他哲学家在说什么，并推动辩论向前发展。

如果我要回答一个问题比特币未来会如何发展ppt，我必须先理解问题的某些部分。 你可能对什么是对的有不同的看法，但首先你需要了解每个人认为什么是对的，这样讨论才能继续进行。 沟通的最终目的是帮助自己和帮助他人达成共识。

互操作性的作用类似，它可以帮助网络效应的发展，让经济活动实现指数级增长。 Polkadot 还不是一个通用的互操作性解决方案，但它正在为这种指数级增长做准备。 区块链是实现这一目标的第一步。 有了区块链，每个人都可以在区块链上连接和互动，但我们还不能与链下的人互动。

以太坊说我们要做的是把区块链分成不同的碎片，这些碎片叫做智能合约。 只要智能合约上有用户，他们就可以进行交互。 但智能合约不会产生任何网络效应，它只是创造了一种更有趣的组织用户的方式。

Polkadot 系统中的每条链都是紧密相连的。 它比单机网络更强大，你可以尝试更多的东西。 以太坊 2.0 希望通过扩展来做到这一点。 所以从根本上来说，以太坊和波卡在实现目标上走了不同的道路。

对于 polkadot，我们的网络上可以有很多以太坊。 我真正想要建立的是一个“非本地化”的网络。

看Polkadot的logo图案，比特币的logo是一个B，以太坊的logo是一个箭头。 在象征意义上，它们都有局限性，而我希望建立的网络是没有边界的，所以 Polkadot 的 logo 不会指向一个单一的中心化的东西。

Polkadot 的意义在于没有开始和结束。 Polkadot的logo图案代表了两个意思，一个是连贯性，像大海一样，无边无际； 二是多样化，大家可以看到图标中的网络并不是只有一个波点，而是由很多不同的波点组成。

在《Why We Need Web3》一文中，我写了这样一句话：Internet is like a giant baby。 它已经老了，但从未长大。 我真正想表达的是，今天的互联网已经在全球范围内拥有大量的用户，但是由于结构性的缺陷，互联网一直没有真正承担起它应该承担的责任。

技术常常反映它的过去。 人们在网络上重现了以往的社会结构，网络也放大了社会的弊端。 归根结底，问题出在互联网的原始设计上，它缺乏抵抗社会向另一个方向变化的力量。 Web3 的目标就是填补这种权力。 波卡希望为各种社会创新提供一个真正开放自由的平台。

这是Web3的理想，是Polkadot的理想，也是我的理想。