十年的比特币玩家：那又怎样？ BTC比你想象的更强大

2018年11月20日，无疑是“区块链寒冬”中“雪上加霜”的一天。 比特币价格已经跌破5000美元，更让一些人无法接受的是，前十大加密货币无一幸免，全部出现了交错式暴跌。当然，营长的朋友圈也没有

2018年11月20日，无疑是“区块链寒冬”中“雪上加霜”的一天。

比特币价格已经跌破5000美元，更让一些人无法接受的是，前十大加密货币无一幸免，全部出现了交错式暴跌。 当然，营长的朋友圈也是无意中掉了。

比炒股还着急

比特币价格波动的历史

虽然营长在区块链领域蛰伏多年，也或多或少见证过比特币价格波动和涨停的历史，但作为一个热爱科技的“佛系玩家”，到现在，他无所不知持有任何加密数字货币（我也拒绝过很多免费获得数字货币的机会，不知道十年后会不会后悔）。

营长一直热爱区块链技术的发展和突破，所以他最喜欢的通常是V神、以太坊、智能合约、侧链、状态通道等方面。

当然还有这位，他可能不是一个非常优秀的区块链开发者，但他对区块链的贡献不在技术层面，他是知名的区块链技术布道者和拥护者。

在今年 9 月 Strictly Crypto 网站发表的一篇题​​为《2018 年加密货币最具影响力人物》的文章中，他在中本聪和 V 神之间排名第二。 先不说排名是否属实，一定程度上也反映了他在区块链领域的努力终于得到了认可。

安东诺普洛斯出生于英国伦敦，在希腊雅典长大。 2012 年，Antonopoulos 偶然发现了比特币并很快理解了它的潜力。 据他说，比特币可能比互联网更具革命性。 他毫不犹豫地放弃了原来的工作，选择了比特币。

他将经济学、心理学、技术和博弈论与时事、个人轶事和历史相结合，为区块链爱好者提供了强有力的展示。 他有理解复杂技术的细微差别并以非常简单易懂的术语解释它们的天赋。 “在我看来，比特币具有巨大的‘网络效应’，这将赋予它不可逾越的优势。”

本月早些时候，在接受比特币杂志记者采访时，安东诺普洛斯反思了加密货币生态系统所经历的变化，解释了为什么在经历了 10 年的风风雨雨之后，他对比特币的信仰丝毫没有动摇。

区块链营地（blockchain_camp）对对话进行了精心整理整理，内容没有改动。 希望这次的谈话能够温暖在寒冷的冬天瑟瑟发抖的你。

Q：与刚进入加密货币行业时相比，您认为行业发生了哪些变化？

Antonopoulos：很多事情都变了。 我从哪说起呢？

早在2012年，当我第一次走进加密货币行业时，我就注意到了这样一个社区，它很小，但非常团结，非常专注。 社区成员因同一个愿景而团结在一起。 我记得当时，我想向人们解释和说明的核心是加密货币不仅仅是一种支付手段，它不仅仅是一种新形式的贝宝，它不仅仅是一种支付网络，加密货币它有更广泛的应用展望。

所以，为了表达这一点，我说加密货币实际上是一个平台。 你不能只关注比特币的市值，而应该更深入地思考，也就是去思考区块链的作用，但结果适得其反。 我希望给人们一个更广阔的视野，但是在接下来的三年里，人们只是抓住了“区块链”这个概念，把各种天马行空的想法拖到区块链上，其中很多没有任何意义。 所以，在第四年，我回到原点，做了一个名为“区块链与废话”的演讲十年前比特币多少钱一枚，这是迄今为止我最受欢迎的演讲。

问：你指的是山寨币生态系统吗？

Antonopoulos：不仅仅是山寨币，而是更广泛的。 比如分布式账本技术、私有区块链、银行链，以及各种假装去中心化的业务，假装是去中心化的，而那些通过炒作概念试图拥抱和扩展区块链的，实际上与去中心化的概念是不相容的。 各种偏离甚至出轨的行业。

当我在 2013 年参加我的第一个加密货币会议时，我开始注意到这种炒作现象，而到 2013 年底，当第四次或第五次比特币市值泡沫出现时，比特币价格上涨到 1000 美元时释放，这种炒作现象如雨后春笋般大规模涌现。

感觉就像有鲨鱼在一个非常有凝聚力的社区中盘旋，试图抓住加密货币的崇高概念并从炒作中获利。 例如，我们经常听到这样的声音：“嘿！我们有这样一个区块链项目。我们要彻底改变房地产，我们要彻底改变交易所，我们要彻底改变医学。” 这些项目大部分都是扯淡，披着区块链的外衣去赚取暴利。

行业中有太多这样的骗局，我不得不转身关注这些项目，试图弄清楚哪些是真实的，哪些将是真正的“杀手级应用”，并将给我们带来生命。 它带来了什么样的变化。

问：你指的比特币是“杀手级应用”吗？

Antonopoulos：“杀手级应用”不一定是比特币，可以是去中心化的货币，也可以是其他去中心化的东西，当然核心还是去中心化。 如果一种货币是去中心化的，它本身就是一个杀手级应用，这是第一个变化。

另一个变化是，加密货币通过给人们一种参与感和归属感，吸引更多的人参与到冒险活动中。 这种违背主流、与当下社会格格不入的感觉，让参与者觉得自己是在为弱势群体对抗强者。

但是，正如所有社会运动所发生的那样，社区内部最终会出现分歧，并且会有人将“比特币帝国”视为新的“失败者”。 就像有时人们说：“比特币已经建成，但它有很多缺陷，这是我们建造的第二代比特币，它在各方面都领先于比特币，这是解决所有问题的比特币替代区块链。 ” 这种声音的不断传播，慢慢造成了整个比特币社区的分裂。

问：所以你认为比特币社区正在自我蚕食？

Antonopoulos：因为有些人受本性驱使，觉得有必要变得脆弱，并且总是为某些事情而战。 这是一个有趣的现象，因为当你为之奋斗的事情突然得到认可并且像 IBM 这样的大公司开始着手去做时，你突然从一个参与者变成了一个不可或缺的一部分。

Q：这时候你要寻找新的对象来对抗。

安东诺普洛斯：没错。 这就是加密货币世界中发生的事情。 当前的加密社区充斥着这样的分裂和内部斗争，无论是比特币还是比特币和其他加密货币。

没过多久，以太坊就来了，高呼“以太坊将取代比特币，大反转即将发生”。 一个想要超越以太坊的项目，他们说：“以太坊在思想上过于保守，我们的解决方案有望取代以太坊。”

注：大逆转是指比特币被山寨币或其他加密货币替代，成为区块链世界中市值更高、流通更频繁、更重要、更有价值的加密货币

这就是托洛茨基现象。

反革命运动往往会在革命成功几周后出现，因为一些革命者从未安定下来，这不是一件坏事：有原则，有意识形态，有政治信念。 许多人认为这是咄咄逼人和虚伪的表现。 但是，老实说，我在过去四年里看到很多人与比特币作斗争，我认为他们的动机并不坏。

Q：为了扩大我们所说的二元性，是否可以理解为比特币社区在某种程度上是在两条战线上作战，既要与外部世界斗争，又要与内部反对势力斗争。

Antonopoulos：是的，这非常能代表人类行为。 讽刺的是，在外界看来，我们都是一群怪人。 外界并不区分支持商业的怪人和破坏商业的怪人。 我们都是怪人，因为当前的系统和机制已经存在并运行了数百年，我们不应该改变它。

当然，每个面临变化的系统都会说同样的话。 有这样一种说法：未来会出现巨大的反弹。 到那时，我们正在破坏的系统将反击，只是还没有。

有趣的是，系统开始反击的那一天，那些人不会区分比特币现金和比特币、比特币和以太坊、以太坊和瑞波币、门罗币和 Zcash，对他们来说，我们都是一群无政府主义者的怪胎，试图帮助恐怖分子和毒枭打败当前的金融秩序。 他们不会区分好坏，他们会反对我们所有人，这将是一个伟大的团结时刻。

一旦我们受到外界的攻击，社区成员就会放下内部的纷争静候，冲突的双方就会重新成为朋友。 这可以在那些分裂的国家中得到体现。 一旦出现外部敌人，冲突各方将立即重新联合起来。

问：说到这些外部敌人，您如何看待政府对整个加密货币世界，尤其是美国和加拿大的反应？ 我们是在朝着正确的方向看到一些实质性的增长，还是只是空洞的花里胡哨？

Antonopoulos：我认为这些并不重要，它们通常是空的。 政府希望表现出紧跟时代潮流，支持企业，支持创新。 这些都是表演。 因为，首先，这些区块链系统还没有产生足够大的影响来扰乱这些历史悠久、盘根错节的行业。 一旦区块链系统足够成熟，那么我们就会看到政府重新调整政策方向，因为政府知道它的选票从哪里来，谁来买单。 我们不会支付账单，是吗？

到那时，我们会看到一些公然的敌意和虚假信息来迷惑我们。 目前，政府只是扮演冷静、体贴和大度的监管者角色，而不是抵制创新，因为这是他们被要求做的事情。 现在的和谐只是一个表象，没有任何意义。

所以，你会在美国看到一些令人难以置信的分裂。 因为美国有15个联邦监管机构，50个州监管机构，其中大部分都将加密货币视为洪水猛兽，互相叫嚣“我不要监管，你来监管！” 彻底关闭加密货币“这是我们的地盘！滚出去！” 全世界都在发生同样的事情。

问：您认为有哪个政府在加密货币方面做得很好吗？

Antonopoulos：有必要弄清楚政府监管是否重要。 加密货币不是政府监管的领域。 在去中心化系统中通过算法进行的最根本的创新是治理，它首先破坏的是监管。 因为它说，“我们制定了规范，所以我们不需要受到机构、委员会或其他任何机构的监管。” 人们通常认为我这样说是在质疑政府的权威，但我不是。 政府的权威十年前比特币多少钱一枚，他们拥有世界上所有的权威，我只是质疑他们执行它的能力。

问：你质疑是否有一个机构可以执行这种权力。

安东尼普洛斯：是的！ 就是这样。

Q：所以，在你看来，加密货币世界不需要监管机构，你不需要试图去寻找可以监管的东西。

安东诺普洛斯：没错。 加密货币世界是有监管的：它受数学算法的监管。 它以最具确定性、可预测性和高度可定制的方式进行管理。 加密货币是一个没有监管机构的系统，但这并不意味着没有规则。 系统中有很多规则，而且规则非常具体。

加密货币所没有的是人类监管的模糊性。 人们需要认识到的一件事是，我们不需要监管加密货币的原因不是因为加密货币不需要监管，而是因为它们已经受到监管，即受到数学算法的监管。

如果您支持使用数学算法的监管模型，那么加密货币世界就是您的新世界。 如果你想要比较人类监管的模型，我们已经有了。 这并不是什么新鲜事，事实上，这正是我们正在努力解决的问题。

我以一种非常简单的方式来看待这个问题：我们今天拥有的大多数监管机构都是工业时代的产物，也就是说，是由几次工业革命催生的。 这意味着它们诞生于 18 世纪末至 19 世纪，在我们这个快节奏的新时代，它们可能不再重要。

目前，人们之间的联系过于紧密，无法通过人类治理和决策来管理不同的地区。 如果你试图采用工业时代的治理模式，然后简单地扩大规模并建立更大的联盟，比如欧盟、俄罗斯联邦和美国，这些联盟将很快变得腐败、冷漠、无能或犹豫制定政策，因为他们不应该扩大到那个规模。

但我们面临的问题不仅仅是要求他们扩大到那个规模，而是要跨越国界。 这很可怕，因为它会导致一个世界政府，如果我们的国家政府已经很糟糕了，再有一个更大的世界政府不是更糟吗？ 我们需要一种截然不同的治理模式。 工业革命时代的产品已经不适合我们的社会了。 这些是我对当前治理体系的看法。

目前，一旦政府意识到这一点，意识到我们将改变治理模式并提出替代方案，我认为我们将看到一些非常不同的反应，一些阻力，甚至一些阻力。

另外，我认为我们高估了政府对区块链技术的兴趣，政府有很大的问题，与我们正在做的事情无关。 美元有其自身的问题，而且很严重。

问：这很好地过渡到另一个问题。 很多人，主要是散户投资者，都在寻找能引发下一轮牛市的火花。 他们转向交易所交易基金 (ETF)，认为“一旦我们得到这个，我们就会引起机构投资者的注意，这会为市场带来大量资金。”

Antonopoulos：这个问题有两个方面，你需要仔细权衡。

问：这正是我的观点。 大家都知道，现在市场上交易的黄金，绝大部分不是真金，而是凭证。 这是一种部分准备金借贷行为。 交易所交易的开放式指数基金和比特币期货的实施将产生同样的后果。

Antonopoulos：你这么说会降低 ETF 的吸引力。

Q：是的，在您看来，ETF和比特币期货是否违背了比特币设计的初衷？

Antonopoulos：它们与比特币的设计目的完全相反。 因为交易开放式指数基金和比特币期货都使用中心化托管人，托管人给你一小部分权利。 您冒着货币波动的风险。 你没有比特币这种直接参与系统赋予你的任何自主权、权限、投票权、参与权和独立验证自己交易的权利。

当你投资ETF这样的二级市场时，你并不是这个直接参与系统的直接参与者，你是一个二手公民，更准确地说你是一个二手或三等公民。 您只能获得属于您的部分权利。

剩下的权利属于谁？ 属于您的保管人。 区块链分叉后，托管人可以决定哪条为主链，而你不能； 托管人可以决定下一次区块链软分叉的投票选择，但你不能； 托管人可以决定是否切换到不同的加密货币，或者如何在你不能的情况下进行多样化。 所有这些都会稀释你的价值主张。

当然，这并不意味着他们要销毁加密货币。

如果加密货币只是一种投资，那么引入更多投资者的想法会让事情变得更好。 但不仅仅是一项投资，加密货币还是一种新兴技术。 让很多人参与一项技术，特别是如果该技术还没有成熟到足以支持大量涌入的人，并不能使事情变得更好，只会在短时间内使事情变得更糟，因为任何现有的问题都会被新手的涌入所放大。

当AOL（美国在线，知名互联网服务提供商）进入互联网领域时，AOL称其为“黄金时刻”，互联网称其为“黑色星期一”（指1987年10月19日（星期一）股市crash)”，因为那时候互联网刚刚建立起“上网礼仪”和共同的行为规范，一批好用的应用刚刚出现，发展势头正猛，而AOL带来了300万不懂的人任何事物。 对于互联网新人来说，这些繁荣瞬间被打破，因为互联网还没有为用户的大规模涌入做好准备，更何况这些用户还没有受到互联网文化的影响。

Q：在最近的一次演讲中，您说“个人银行”的想法事后看来很可笑，因为在用户体验、可用性和技术方面存在巨大差距，复杂性是用户最大的痛点。 如果我们的去中心化应用程序设计得更直观、更安全，我们会看到它被广泛采用吗？

Antonopoulos：并不是说我们一定会看到大规模采用。 不过在那之前，您的去中心化应用程序可以帮助那些真正需要这项技术的人。 请注意，并非每个人都需要这项技术。 世界上 5-10% 的人生活在银行和机构运作的代议制民主国家，作为幸运者，我们不需要加密货币来维持金融生命线，但从长远来看，我们确实需要加密货币货币，因为我们的民主制度正在瓦解不可挽回的步伐，但我们不需要考虑很快就用加密货币购买咖啡。

问：那么，从长远来看，开发人员和教育工作者需要做什么？ 加密社区需要做些什么来引导加密货币实现这种增长？

Antonopoulos：首先，要意识到并不是每个人都需要加密货币，不要试图向不需要的人出售加密货币。 不是每个人都准备好或应该加入加密货币浪潮，对吗？ 我的意思是，我知道我已经将加密货币传播给了一大群人，而且我的朋友们都参与其中。 也许他们做了一些加密货币投资，也许他们今天很开心，因为他们赚了很多钱，也许他们今天不开心，因为他们没有像我一样投资，可以说这是一把双刃剑。

但区块链技术的真正影响是其他 60 亿人，他们没有代议制民主，没有银行账户，在经济上服务不足，在政治上受到迫害。 这些人利用区块链技术来增加他们的力量，尤其是防御的力量。 区块链技术可以帮助人们抵御大型腐败机构，无论是国家机构还是私人机构。 这就是区块链技术的力量：它赋予人们自由。

所以，并不是每个人都需要这项技术，我们也没有准备好让数十亿人涌入这个不成熟的系统并重蹈互联网的覆辙。

问：你说不是每个人都需要它。 那么你认为在未来的某个时候每个人都会使用加密货币吗？

安东诺普洛斯：当然。

问：您认为届时加密货币将采用何种形式？ 它是私人货币还是国家支持的货币？

Antonopoulos：两者都有可能。 每种形式都有意义：国家支持、私人支持、政府发行、私人发行。 我认为国家发行的加密货币与我们今天使用的法定货币基本相同，它们没有解决加密货币旨在改变的核心问题，即中心化控制，但没有政府会发行去中心化的加密货币。 所以可以说是换汤不换药。

问：政府肯定不会发行有供应上限的加密货币，对吧？

安东诺普洛斯：是的，当然。 政府也不会发行他们无法审查、控制边界和验证参与者身份的加密货币。 因为对于政府来说，监管尤为重要。

所以这些事情都会发生，但是会带走加密货币的初衷，变得很无聊。 有趣的是那些开放的、无国界的、中立的、抗审查的全球体系，它们会给人们更多的选择。

问：无国界的概念总是让我想起马克思主义。 比特币是无国界的。 它消除了集中控制，将购买力和投票权还给了人民。

Antonopoulos：我认为人们更倾向于使用比特币来反映他们的政治立场。 这是因为比特币就像一面镜子，你可以在其中看到你想看到的东西。 然而，比特币与马克思主义或资本主义无关，它只是一种加密货币。 有趣的是，由于马克思主义和资本主义以及我们今天看到的所有政治制度都是在 19 世纪后期发明的，它们从根本上说是工业革命的产物。

而比特币是一种后现代产物。 我们不能把它和现有的模式相提并论，因为它是我们正在创造的一个全新的模式，它正在重新定义管理体制和政治体制。 所以有人看它是马克思主义，有人看它是资本主义，有人看它是自由主义，有人看它是无政府主义，因为他们都试图给比特币贴上传统的标签。

要准确标记比特币，需要重新设计一个标签库。 比特币是资产、债券、货币还是股票？ 两者都不是，比特币是一种加密货币。 什么是加密货币？ 加密货币是一个新事物，不是以上任何一种，而是所有这些事物的组合。 比特币具有贵金属、债券、股票、货币、合约的特征，但不属于其中之一。