以太坊硬分叉网络测试失败，归零是必然吗？

以太坊在过去六个月里一直不舒服。

10 月 13 日，以太坊区块链基础设施公司 Infura 在推特上表示，由于君士坦丁堡分叉的共识问题，Ropsten 目前无法使用。以太坊开发社区正在调查。请使用其他以太坊测试网，直至另行通知。"

（以太坊区块链基础设施公司 Infura 在 Twitter 上的帖子截图）

以太坊君士坦丁堡的硬分叉是什么？为什么失败了？这对以太坊的未来发展有何影响？以太坊归零真的不可避免吗？我相信这些问题是广大市民非常关心的。

什么是君士坦丁堡

让我们从以太坊开始。以太坊是基于区块链技术的公链平台。什么是公链平台？这个公链平台可以想象成一台计算机，开发者可以用它来开发各种区块链程序和应用。为了让大家长期使用以太坊平台，以太坊还制定了发展路线图，分为四个阶段，包括 Frontier、Homestead、Metropolis 和 Serenity。目前，以太坊已经发展到第一阶段。三个阶段，即Metropolis Metropolis。

大都会也分为拜占庭和君士坦丁堡两个子阶段。第一子阶段拜占庭于 2017 年 10 月完成，君士坦丁堡第二子阶段包括优化提升平台效率、降低手续费成本、引入 PoW+PoS 混合共识机制等。随着EOS和TRON的不断上涨，对于以太坊来说，完成君士坦丁堡阶段就显得尤为重要。

君士坦丁堡硬分叉失败的原因和影响

那么，以太坊君士坦丁堡硬分叉失败的原因是什么？波场TRON公链负责人赵宏在接受金色财经专访时表示：首先，本次分叉是对测试网Ropsen的一次测试升级。所谓共识问题，是由于多个 ETH 客户端对以太坊 EIP 的实现不一致造成的。这是因为 parity 没有完全实现 EIP-1283，或者实现中存在错误。"

总之，以太坊君士坦丁堡硬分叉还存在未解决的技术问题，那么这对以太坊的发展有多大影响呢？赵虹认为：这次只是测试网升级不顺利。以太坊开发团队并没有正式表示主网升级会推迟，但一些开发组成员表示，2018 年君士坦丁堡可能不会升级。” 具体情况还要看官宣，但就以太坊的效率而言，延迟升级的可能性也比较大。”

从这个角度来看，以太坊的升级还需要一段时间，但公链的竞争从不等人。如果升级延迟，开发者和用户都不会获得这些好处。从开发者效率的角度来看，如果一直拖延，以太坊上的用户会在一定程度上对整个开发团队感到失望，这也会在一定程度上导致以太坊用户的流失。波场TRON公链负责人赵宏表达了对以太坊的担忧。

以太坊真的会归零吗？

以太坊归零的消息不止一次被传出。

早在 9 月 3 日，比特币核心开发者 Jeremy Rubin 在 TechCrunch 上发文直接攻击以太坊，“由于扩容失败，未能采用更安全的智能合约，未能摆脱竞争对手，一些人（包括我在内）一直认为 ETH 作为资产不会被采用，大家总认为 ETH 的价格迟早会崩盘。” 以太坊创始人 Buterin Vitalik 回应，但大家的担忧依然存在。

（Bitcoin Core 开发者 Jeremy Rubin 的 TechCrunch 帖子截图）

以太坊创始人 Vitalik Buterin 曾提出过一个有趣的“不可能三角”理论，即在区块链系统中，不可能同时达到最佳的去中心化、安全性和可扩展性。为了优化以太坊归零事件，必须牺牲其他因素来换取某一领域某个因素的改进。因此，以太坊选择了区块分片存储方案，并在保证去中心化的前提下优化了可扩展性。最终，牺牲了数据安全。

许多区块链专家对此表示反对，虽然“不可能三角”问题是个问题，但只要处理得当，也能成为提升区块链技术的动力。可扩展性是协调的。

在市场上现有的公链中，国内公链波场TRON（TRON）率先走出了这个恶性循环，在区块链三大关键问题上协调发展。

以太坊初始设置为25 TPS（指1秒内可处理的交易数量），TRON为10,000 TPS，是400倍。这充分说明，在使用波场进行价值转移时，稳定性应该更好，去中心化程度应该更高。

在安全方面以太坊归零事件，TRON 虚拟机 TVM 引入了带宽的概念。波场系统中的转账和智能合约操作都是免费的，不需要消耗任何代币，避免了类似以太坊的gas消耗模式受到攻击，开发成本低。成本也使开发商受益。

在可扩展性方面，在项目之初，波场波场通过将存储、核心和应用划分为不同的架构层，几乎无限扩展了网络，而以太坊的可扩展性一直是被抱怨最多的。通过分片机制很难提高网络的可扩展性。

无论如何，以太坊在区块链世界中仍然拥有长者的地位。归零的说法只是印证了以太坊本身存在诸多不足，但公链的竞争已经悄然展开。如果方方的升级继续失败，市场可能不会给它更多犯错的机会。