货币躁动

如果你身体好，天就会晴朗。 币不好，就寝食难安。

3月7日，注定是币圈最惊心动魄的一天。 先是一大早，数字货币交易所火币及其离职创始人杜军被一篇名为《银行家杜军》的文章推到了风口浪尖； 深夜，全球第二大数字货币交易所币安（Binance）疑似遭遇黑客钓鱼事件。

那一夜，不知道有多少人被吓疯了。

币圈不眠之夜

事情的来龙去脉是，3月7日晚，币安交易所大量用户发现账户被盗。 此次事件的直接后果是大量代币被市场价格抛售，大部分代币开始暴跌。 大部分不知道市场发生了什么的散户投资者也选择了恐慌性抛售。 币安BTC交易对中换币网买btc安全吗，只有10余种币种处于正常状态，不少币种跌幅超过5%。 比特币价格一小时内跌幅超过10%，各大平台跌破10000美元大关。

首先，Reddit 用户 shashankkg 指出，他持有的比特币以外的所有小币种均按市价出售。 随后另一位 Reddit 用户也表示，他的账户余额下降了 25%，他的三种加密货币都被卖掉了，他的账户中多了一种名为 VIA 币的加密货币。

币安首席执行官赵长鹏随后发推文称，“交易活动中的异常行为会自动触发警报。一些账户可能因之前的网络钓鱼工具而受到损害。我们仍在调查中。所有资金都是安全的。”

根据 Reddit、Twitter 和其他社交渠道上的用户帖子，该事件是对 Binance 上大多数人使用的交易机器人的蓄意攻击。 黑客卖掉了获得的数字货币并购买了另一种虚拟币——维亚币（VIA）。

随后有消息称，币安在Reddit上证实，账户盗窃和API（应用程序编程接口，一些预定义的功能，目的是为应用程序和开发者提供访问一组基于某些软件或硬件的例程的能力，而不访问源代码），但否认 Binance 用户帐户被盗。 关于API，还是与用户随意下载的机器人程序内置病毒有关。 （可以使用量化交易机器人的投资人一般是做市商和交易量巨大，需要随时应对市场变化的大户。）

黑客高价将被盗账户中持有的比特币全部买进VIA，导致VIA突然爆仓（币值在极短时间内暴涨）。 从晚上10点50分的0.000225美元，直接涨了100倍到0.025美元。 整个过程中，黑客一共消耗了约10000个比特币，也就是说黑客操纵了账户，用10000个比特币在1小时内炸毁了VIA币。

币安随后暂停赎回和交易，以防止黑客离开。

加密货币用户账户被盗似乎是家常便饭。

今年1月，日本最大的数字货币交易平台Coincheck公开承认26万用户账户遭到攻击，总价值5.23亿美元的NEW（新经济货币）被黑客非法转移。 Coincheck 联合创始人 Yusuke Otsuka 表示，这些硬币可能无法收回，但承诺将以每枚硬币 82 美分的价格全额退款给所有客户。

最新消息显示，日本金融厅目前责令Coincheck Inc.调整管理架构，完善反洗钱程序，必须在3月22日之前进行汇报，并处罚另外6家交易所。

早在2014年，一直充当比特币价格风向标的交易所Mt.Gox也因黑客入侵而倒闭。

根据以往的事件经验，往往以黑客提币收场，所以这时候黑客显然可以高价卖出手中已经持有的VIA币，兑换成BTC分配到其他安全账户，并且然后取现离场。 但这次事件似乎性质不同。 黑客的目的似乎是炫耀他们的技能。

暂停交易并没有阻止黑客取币。 据称，黑客是通过交易市场的“做空单”来攫取利润。

作为按交易量计算的全球第二大虚拟货币交易所，币安的任何行动迹象都将影响其他交易所。 黑客以此来“认可”他们自己的作战理念。

黑客通过开空仓的方式在其他交易市场下空单，当币值暴跌时，可以直接完成利润收割，无需承担从币安提币的风险。 而这样一来，黑客的行为就不是盗窃，而只是“帮助”这些用户进行交易。

今天早上8点左右，币安官网发布了恢复提现的公告。 据悉，所有异常交易均已回滚，恢复提现功能。

两小时后，币安发布公告《部分币安用户账户异常事件的历史》，将此次事件定性为一起大规模的钓鱼获取用户账户并企图盗币的事件。 并表示目前所有资金都是安全的，没有资金逃跑。 但仍有部分用户账户被钓鱼者盗用，将BTC买入VIA或其他币种，但由于这些交易的交易对方不是黑客账户，币安无法回滚交易。

官方声明并没有结束猜测。

是黑客，还是“守护者”

公众号“美国往事”今日发表文章《今天的瀑布是黑客还是自我窃取者？ ”，交易所可能存在“自盗”的可能。笔者称，据他身边几千人的消息，“身边没有人真的被盗去买VIA”，也就是说，很多人被偷了。概率其实很低。

而且，根据笔者的调查结果，“最近的3次回调，都恰巧伴随着‘某交易所’的负面事件。” 问题。

对于黑客在其他交易所开空单的说法，文章也表示质疑：现在所有交易所都需要身份验证，甚至需要视频验证。 很容易根据账户和IP地址查询是哪个交易所开的空单。

虚拟货币和普通金融资产

对于这件事，我们也咨询了两位专注于比特币和区块链的虎嗅作者，征求一些意见。 在虎嗅作者康宁看来，如果黑客这次没有直接盗取虚拟货币赚钱，那他们就真的是在利用金融市场玩一场漂亮的市场操纵了。

Binance已经成为黑客操纵市场的工具：“黑客不需要从Binance窃取比特币来出售，他们可以通过在其他市场做空虚拟货币来赚钱。” （目前虚拟货币确实已经形成了金融市场，能够做空是最基本的条件。）

至于加密货币交易市场，根据康宁的猜测，黑客这次做空肯定是有杠杆的，因为“没有杠杆就不值得付出高昂的代价”。 不过做空比特币可以加多少杠杆不知道，但如果是期权做空，利润率能达到几十倍简直是小菜一碟。

而这又回到了关于比特币最原始的一个问题：“虚拟货币”是一种货币吗，这种金融资产真的可以去中心化吗？

“我不认为比特币的技术特性对金融市场有帮助。” 这是康宁的观点。 像金融市场一样交易，比特币必然会成为一种普遍的金融资产。 不管虚拟货币是不是真实货币，如果在金融市场上交易，都可以作为期货。 它们之间有什么区别？

“虚拟货币离成熟的金融市场太远了，才刚刚起步。” 康宁说。 “别人已经造出了AK47，如果从枪械时代开始搭建竞技场，如果有人扛着AK47进来，那就是一场屠杀。”

而这件事情的操作模式，从金融的角度来看，似乎可以参考索罗斯在90年代后期亚洲金融危机中的类似操作。 在那次金融危机中，索罗斯带领国际投资者在即将“大涨”的市场上狂热买入泰铢，推高了市场价格。 在大盘快要崩盘的时候，他们率先抛售做空，造成大量恐慌性抛售。 而索罗斯则趁机在大起大落中赚取了投机价差。

“如果想让比特币发挥更大的作用，那么这种资产的金融化是必然的。既然它已经成为一种金融资产，那么比特币的无政府主义如何实施呢？然后建立一个去中心化的交易所？” 康宁问道。

从这个角度来看换币网买btc安全吗，去中心化的目的与加密货币的市场交易之间存在着无法解决的悖论。 区块链这种即将被“妖魔化”的技术，仍然存在一定的局限性。 现在放在交易市场对标金融资产，就体现了这种局限性。 这也是目前能看到最多的解读：这次事件形成了对“去中心化”的攻击。

回滚处理有违区块链精神

虎嗅作者董涛也表示，大家通俗的解读是：币安的收割过程是在其他市场（金融市场）完成的。 该事件凸显了去中心化货币的市场联动性，凸显了攻击手法。 货币交易市场虽然是去中心化的，但作为中心化的存在，本身也有弊端。

陶东也提出了自己的看法：区块链本身存在的意义在于对业务记录的不可逆不可逆的修改，而如果现在币安通过回滚的方式破坏已经完成的交易，从而改变最终的交易结果，对某些一定程度上，也违背了基本的商业道德和区块链精神。

只是这一次，不管是出于什么原因对币安的攻击，还是暴露了虚拟货币和交易所本身的各种问题。 虚拟货币最大的担忧是没有共识。 如果所有人都对一种货币失去信心，那将是对该货币毁灭性的打击。

币安现在可能不得不关心自己的用户。 毕竟在这次事件中，被交易的用户有一部分是赔钱的，但同时也有一部分是赚了钱的。 无论结果如何，都可能有人不买账。 正如Coincheck事件的后续：目前已有132名投资者对Coincheck提起诉讼，要求后者赔偿其2.28亿日元（约合200万美元）的损失。

对于此事的处理，我们可以对标“327”国债事件。 董涛认为，推翻交易可能不会上升到技术问题，而是交易道德问题，以及是否有实力者（Binance）参与市场分配的问题。 毕竟，参与分配的两个重要力量是：权力（Binance）和暴力。

币安改变市场结果的“力量”可不小。 “以此为契机，建立一定的市场规则。” 东涛说。 “中国的市场还不健全，虽然有了区块链技术可以保证市场信任，但还是有其他力量可以控制。”

因此，使用回滚方式是对币安最大的伤害。

而就在今天下午，币安联合创始人何一在公众号“Block Beats”（ID：BlockBeats）发表的《3月7日晚上，黑客骗了大家》一文的评论区做出了回应：“在整个交易平台的历史上，这是第一次在一个平台上发生大规模的攻击，因为币安的安全壁垒很高，一个币不是丢了而是被黑了。领导新时代舆论，加油。”

如果您有硬币，请快速检查您的硬币是否安全。 没币就看热闹。

标题文字

内容描述。

老虎关爱

如何成为一名优秀的职场“搏击俱乐部会员”

顺便偶尔当个“办公室矛盾调解员”

你需要的一定是方便又好吃的“办公室零食”

出生30天销量过百万的零食界高级演员

包装无处不在，办公情绪无处不在

最重要的是，种类繁多，美味可口，物有所值

假薯片、红薯片、山药片……

戳小程序攻略“办公室零食之王”